RIVERSIDE – La Fiscalía del Condado de Riverside se une a la Asociación de Fiscales de Distrito de California (CDAA) en su llamado a nivel estatal para que la Legislatura de California apruebe una legislación de sentido común sobre la desviación por salud mental (Mental Health Diversion, MHD), el Proyecto de Ley de la Asamblea 46 (AB 46).

Esta legislación es patrocinada por la Fiscalía del Condado de Sacramento y copatrocinada por varias fiscalías de distrito en todo el estado, incluida la Fiscalía de Riverside. Este proyecto de ley cierra vacíos legales en la ley de desviación por salud mental de California al restaurar la discreción judicial y garantizar que el programa proporcione tratamiento mientras protege la seguridad de la comunidad.

“Nuestra oficina copatrocina con orgullo el AB 46 porque restablece protecciones de seguridad pública de sentido común en la desviación por salud mental al asegurar que los jueces puedan negarla a los acusados que representen un riesgo sustancial e indebido para otras personas, exige que los tribunales consideren los derechos de las víctimas conforme a la Ley de Marsy, y requiere planes de tratamiento sólidos”, dijo el Fiscal de Distrito Mike Hestrin. “Después de repetidos casos trágicos en los que acusados peligrosos cometieron nuevos delitos violentos mientras estaban en desviación, el AB 46 logra el equilibrio adecuado entre el tratamiento y la seguridad de la comunidad”.

En todo California, informes han mostrado casos trágicos en los que personas peligrosas recibieron desviación por salud mental solo para posteriormente cometer delitos violentos, incluidos homicidio, intento de homicidio, violencia doméstica entre otros.
La desviación por salud mental, creada bajo el Código Penal §1001.36, fue diseñada para ayudar a personas que sufren enfermedades mentales a recibir tratamiento en lugar de encarcelamiento. Sin embargo, decisiones judiciales recientes y limitaciones estatutarias han restringido significativamente la capacidad de los jueces para negar la desviación, incluso en casos graves y violentos, dejando a los tribunales con autoridad limitada para evaluar si la desviación es realmente apropiada.

Según la ley actual, una vez que un acusado cumple ciertos criterios establecidos por la ley, los jueces tienen muy poca discreción para negar la desviación. Incluso se ha obligado a tribunales a aprobarla en casos donde no existe un plan claro de tratamiento, donde la seguridad de la comunidad está en riesgo o donde los acusados han fracasado en tratamientos anteriores, debido a la forma en que la ley está redactada e interpretada por los tribunales de apelación.

Además, una vez que un acusado completa el programa de Desviación por Salud Mental, el delito se elimina de su historial criminal, eliminando la responsabilidad por delitos peligrosos como si el crimen nunca hubiera ocurrido. Esto puede poner en riesgo a las víctimas, a las fuerzas del orden y a las comunidades si el programa no se implementa correctamente.

El AB 46 aborda estas preocupaciones al permitir que los tribunales consideren si un acusado representa un riesgo sustancial e indebido para la seguridad física de otra persona y si el plan de tratamiento propuesto es clínicamente apropiado para abordar la condición de salud mental que contribuyó al delito.

El AB 46 será escuchado en el Comité de Seguridad Pública del Senado el 17 de marzo. Los miembros del público pueden ver la audiencia en vivo a las 8:30 a.m. en: https://spsf.senate.ca.gov/committeehome

Lea la carta de apoyo de la CDAA aquí. Para más información sobre los vacíos legales en la desviación por salud mental visite:www.placer.ca.gov/MHD